2024年6月21日,日本外務(wù)省,財務(wù)省和經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省聯(lián)合發(fā)布《有關(guān)烏克蘭局勢的外匯和外貿(mào)法措施》(出處:https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/pressit_000001_00800.html),根據(jù)《外匯與外貿(mào)法》(《外國為替及び外國貿(mào)易法》(https://www.japaneselawtranslation.go.jp/ja/laws/view/4412),制裁包括俄羅斯、中國、印度、阿聯(lián)酋、烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦在內(nèi)的多個實體。據(jù)稱,這是日本首次以俄烏沖突為由制裁中國相關(guān)企業(yè)。
1、本次日本制裁的制裁對象
本次作為制裁對象的七家中國企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍分別為:
2、日本制裁中企的制裁理由和依據(jù)
日本政府在制裁決定中只是公布了制裁結(jié)果,并沒有詳細描述制裁的事實理由。根據(jù)新聞報道,我們推測可能是由于上述企業(yè)向俄羅斯提供無人機微芯片或者其他材料援助。具體而言,日本官房長官林芳正在21日的記者會上為此辯稱,“該措施并非針對特定國家,而是針對幫助俄羅斯繞開制裁的個別團體的措施”,是為了“提升(對俄)制裁效果”。他還稱,日本將與“以七國集團(G7)為首的國際社會攜手采取行動”。早前在意大利舉行的G7首腦峰會期間,日本首相岸田文雄曾放風稱,“日本正在探討對位于中國等第三國的團體實施新的一攬子制裁”。與上述7家中國企業(yè)被采取同樣制裁措施的還有3家分別位于印度、哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦的企業(yè)。
日本政府明確了本次制裁的法律依據(jù)是《外匯與外貿(mào)法》,但是具體依據(jù)哪個條文并不明確。根據(jù)我們經(jīng)驗,從禁止出口的制裁內(nèi)容來看,似乎是第48條和第53條,該兩個條文有關(guān)進出口管制。其中,第48條規(guī)定的是出口許可,亦即針對某特定地區(qū)的出口需要經(jīng)過經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣的許可。第53條規(guī)定的是對于違反該法規(guī)定者,經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣有權(quán)禁止其出口。
條文的具體內(nèi)容如下:
第48條(出口許可)第1款規(guī)定:“政令規(guī)定向某個特定地區(qū)出口特定種類貨物會妨礙國際和平安全的維護時,欲向該地區(qū)出口特定貨物者需要得到經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣的許可”
第48條第2款規(guī)定:“為了前款規(guī)定得到切實實施,經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣認為有必要時,對于想將該款特定種類的貨物出口到該款特定地區(qū)以外的地區(qū)者,可以根據(jù)政令規(guī)定,要求其有義務(wù)申請許可?!?/p>
第53條(制裁)第2款:“有關(guān)貨物的出口或進口,有違反本法律、或者根據(jù)本法律發(fā)布的命令,或者根據(jù)該命令所作的處分(前項規(guī)定者除外)的,經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣可以在1年以內(nèi)(違反第10條第1項規(guī)定的應(yīng)對措施(第48條第3款或前條所述)者為3年) 禁止違反者進出口”。
3、本次被日本制裁的影響
《外匯與外貿(mào)法》作為日本的國內(nèi)法,只能對日本的國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)生效力。因此,本次被制裁的企業(yè)的影響是日本國內(nèi)的企業(yè)被禁止向上述被制裁企業(yè)出口(并沒有常見的資產(chǎn)凍結(jié)措施)特定的貨物。
但是,日本《外匯與外貿(mào)法》并未明確該制裁的期限是多久?禁止出口的特定貨物是什么?被制裁的企業(yè)如何尋求救濟?何時以及在何種條件下可以申請解除該制裁措施均不明確。
4、應(yīng)對辦法與合規(guī)建議
鑒于日本政府并未公布制裁的相關(guān)事實細節(jié)以及制裁期限和救濟措施等。上述被制裁企業(yè)可以自行或者通過日本的出口商向日本相關(guān)政府部門咨詢相關(guān)事實以及制裁期限、解禁條件等。在此基礎(chǔ)之上,有針對性地完善企業(yè)的合規(guī)措施,糾正相關(guān)行為,爭取早日解除制裁措施。
值得注意的是,本次被日本政府制裁的7家中國企業(yè)之前已經(jīng)被美國及歐盟制裁。日本的制裁行動緊跟美國和歐盟,呈現(xiàn)出一致行動的趨勢。對于有潛在被制裁風險的企業(yè),需將日本與美國歐盟等同視之,提高警惕,及時做好預(yù)案。
5、除制裁外,還需特別關(guān)注日本與美國在出口管制領(lǐng)域的協(xié)同
我們看到,在出口管制領(lǐng)域,日本與美國已在監(jiān)管與執(zhí)法上有協(xié)同的趨勢。具體而言,2024年4月10日美國和日本在美國商務(wù)部部長吉娜·雷蒙多(Gina Raimondo)和日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣齋藤健(Saito Ken)的會晤中同意繼續(xù)就技術(shù)出口管制進行合作。美日雙方承諾“同意繼續(xù)現(xiàn)有的、強有力的出口管制合作,以應(yīng)對國家安全威脅,并保護關(guān)鍵和新興技術(shù)免受惡意行為者的濫用,這些惡意行為者試圖利用它們來違反我們的地區(qū)和國家安全利益”。此外,兩位官員特別承認美國和日本在半導體、人工智能、量子和生物技術(shù)方面的合作取得的進展,他們“致力于加強兩國各部門之間的進一步合作”[2]。2024年4月26日美國商務(wù)部工業(yè)與安全局(BIS)在其官網(wǎng)中宣布,美國、日本和韓國已正式啟動顛覆性技術(shù)保護網(wǎng)絡(luò)(Disruptive Technology Protection Network),以分享信息和最佳實踐,防止敏感技術(shù)落入對手之手。該報道稱,美國、日本和韓國享有牢固的貿(mào)易關(guān)系和執(zhí)法合作;各代表團認識到,違反出口管制或禁止非法技術(shù)轉(zhuǎn)讓的其他法律會威脅到各自的國家安全利益,因此一致認為,打擊非法技術(shù)轉(zhuǎn)讓是國家和經(jīng)濟安全的當務(wù)之急,并同意通過簽署三國之間的兩份意向備忘錄,進一步加強合作和信息共享[3]。
因此,對于有全球業(yè)務(wù)與涉外供應(yīng)鏈的企業(yè)而言,建議需要從全球法規(guī)視角看待出口管制與經(jīng)濟制裁的合規(guī),提前做好合規(guī)風險梳理,識別風險交易,做好日常業(yè)務(wù)中的合規(guī)工作。
注釋:
[1]https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401744
[2]見:
https://www.commerce.gov/news/press-releases/2024/04/joint-press-release-japan-us-commercial-and-industrial-partnership
[3]見:https://www.bis.gov/press-release/departments-justice-and-commerce-launch-disruptive-technology-protection-network
? 2019-2021 All rights reserved. 北京轉(zhuǎn)創(chuàng)國際管理咨詢有限公司 京ICP備19055770號-1
Beijing TransVenture International Management Consulting Co., Ltd.
地址:梅州市豐順縣留隍鎮(zhèn)新興路881號
北京市大興區(qū)新源大街25號院恒大未來城7號樓1102室
北京市海淀區(qū)西禪寺(華北項目部)
深圳市南山區(qū)高新科技園南區(qū)R2-B棟4樓12室
深圳市福田區(qū)華能大廈
佛山順德區(qū)北滘工業(yè)大道云創(chuàng)空間
汕頭市龍湖區(qū)泰星路9號壹品灣三區(qū)
長沙市芙蓉區(qū)韶山北路139號文化大廈
站點地圖 網(wǎng)站建設(shè):騰虎網(wǎng)絡(luò)
歡迎來到本網(wǎng)站,請問有什么可以幫您?
稍后再說 現(xiàn)在咨詢