一、引言

2017 年5 月，《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第17 號(hào)——保險(xiǎn)合同》（IFRS 17）發(fā)布，并于2020 年6 月發(fā)布了修訂稿，該準(zhǔn)則適用于2023 年1 月1 日或之后開(kāi)始的年度報(bào)告期。我國(guó)財(cái)政部在2020 年12 月修訂印發(fā)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第25號(hào)——保險(xiǎn)合同》，由于我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持續(xù)趨同，CAS 25（2020）規(guī)定，以下企業(yè)需要在2023 年1月1 日開(kāi)始執(zhí)行新保險(xiǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則：（1）在境內(nèi)外同時(shí)上市的企業(yè)；（2）在境外上市并采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)表的企業(yè)；（3）在境外上市并采用我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)表的企業(yè)。其他執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的企業(yè)自2026 年1 月1 日起執(zhí)行，允許企業(yè)提前執(zhí)行。

IFRS 17 一經(jīng)頒布，對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)有著重要的影響，保險(xiǎn)合同的初始確認(rèn)、后續(xù)計(jì)量以及財(cái)務(wù)列報(bào)等方面都與以往的處理相差較大，因此在施行IFRS 17 之后，對(duì)于保險(xiǎn)企業(yè)而言部分重要的會(huì)計(jì)指標(biāo)將會(huì)出現(xiàn)較大的變化。重要會(huì)計(jì)指標(biāo)的變化可能會(huì)影響各種機(jī)構(gòu)對(duì)保險(xiǎn)公司的評(píng)價(jià)和投資者的投資策略，從而導(dǎo)致保險(xiǎn)企業(yè)出于業(yè)績(jī)、報(bào)表美觀的需求，改變其經(jīng)營(yíng)策略，產(chǎn)生更加深遠(yuǎn)的影響。除財(cái)務(wù)方面影響之外，還可能推進(jìn)企業(yè)信息系統(tǒng)的智能化、增加復(fù)合型人才等[1]。

在這種背景之下，研究新保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)保險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略的影響是非常有必要的。中國(guó)平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)平安”）作為保險(xiǎn)行業(yè)的龍頭企業(yè)，具有保險(xiǎn)企業(yè)標(biāo)桿作用，在保險(xiǎn)行業(yè)中影響力較大。在IFRS 9 發(fā)布之后，中國(guó)平安是我國(guó)上市企業(yè)中目前唯一執(zhí)行IFRS 9 的保險(xiǎn)企業(yè)，以中國(guó)平安2018—2020 年度的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行研究，能夠剔除IFRS 9 對(duì)其的影響，更加聚焦于新保險(xiǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

二、IFRS 17 研究綜述和新舊保險(xiǎn)合同準(zhǔn)則對(duì)比

（一）IFRS 17 相關(guān)研究綜述

在IFRS 17 發(fā)布之前，各國(guó)學(xué)者主要圍繞IFRS 4 展開(kāi)保險(xiǎn)會(huì)計(jì)相關(guān)分析，如Asher[2]根據(jù)IFRS 4 為保險(xiǎn)會(huì)計(jì)理論提供了一個(gè)連貫的框架。關(guān)于償付能力，Artzner et al.[3]進(jìn)行了數(shù)學(xué)計(jì)量模型上的研究；許閑[4]對(duì)比資產(chǎn)負(fù)債法與遞延匹配法兩種會(huì)計(jì)理論，比較了其他國(guó)家與我國(guó)不同的保險(xiǎn)會(huì)計(jì)處理方式，分析我國(guó)保險(xiǎn)合同計(jì)量和對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響并提出若干建議。

IFRS 17 發(fā)布之后，許多學(xué)者對(duì)新保險(xiǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了研究，如上野雄史[5]討論了應(yīng)用IFRS 17 后保險(xiǎn)公司可能出現(xiàn)的財(cái)務(wù)狀況，并且認(rèn)為基于IFRS 17 披露的信息對(duì)于投資者的決策是否有用將是未知數(shù)。Palmborg et al.[6]通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行數(shù)學(xué)解釋?zhuān)⒏鶕?jù)新準(zhǔn)則定義損益算法，將新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則引入精算學(xué)領(lǐng)域，提出了一種計(jì)算效率更高的基于風(fēng)險(xiǎn)的方法來(lái)評(píng)估保險(xiǎn)合同組合。與國(guó)外大部分文獻(xiàn)類(lèi)似，因IFRS 17 的創(chuàng)新性，國(guó)內(nèi)亦有許多學(xué)者分析IFRS 17對(duì)保險(xiǎn)企業(yè)的整體影響[7]，陳 等[8]結(jié)合示例，解析了新保險(xiǎn)合同準(zhǔn)則在通用模型法計(jì)量下原保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)績(jī)的核算。目前國(guó)內(nèi)外研究絕大多數(shù)停留在新準(zhǔn)則解讀以及理論層面，多為討論對(duì)行業(yè)整體的影響，其中涉及會(huì)計(jì)指標(biāo)評(píng)價(jià)的研究較少。

（二）新舊保險(xiǎn)合同準(zhǔn)則對(duì)比

本文將國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中的IFRS 4及相關(guān)的補(bǔ)充、修訂稿和同期國(guó)內(nèi)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的原保險(xiǎn)合同、再保險(xiǎn)合同等相關(guān)保險(xiǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則稱(chēng)之為“舊準(zhǔn)則”；將IFRS 17 及相關(guān)的補(bǔ)充、修訂稿和同期的國(guó)內(nèi)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則新CAS 25（2020）等，稱(chēng)之為“新準(zhǔn)則”。

1.新舊準(zhǔn)則對(duì)于保險(xiǎn)合同確認(rèn)的差異

舊準(zhǔn)則未明確規(guī)定保險(xiǎn)合同的確認(rèn)時(shí)間，僅規(guī)定拆分保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)部分和其他風(fēng)險(xiǎn)部分，將保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)部分、能夠區(qū)分但不能夠單獨(dú)計(jì)量的、不能夠區(qū)分的保險(xiǎn)合同，確定為原保險(xiǎn)合同；并區(qū)分壽險(xiǎn)合同和非壽險(xiǎn)合同分別進(jìn)行后續(xù)計(jì)量。

新準(zhǔn)則將原保險(xiǎn)合同與再保險(xiǎn)合同統(tǒng)一處理，規(guī)定在“責(zé)任期開(kāi)始日（1）保單持有人首付款到期日或者未約定首付款到期日時(shí)企業(yè)實(shí)際收到首付款日（2），以及發(fā)生虧損時(shí)（3）”這三個(gè)時(shí)點(diǎn)中最早發(fā)生的時(shí)點(diǎn)確認(rèn)合同組，并拆分嵌入式衍生金融工具、可明確區(qū)分的投資成分以及非保險(xiǎn)合同服務(wù)部分。

關(guān)于投資成分，是指無(wú)論保險(xiǎn)事項(xiàng)是否發(fā)生均須償還給保單持有人的金額，在我國(guó)實(shí)務(wù)中，保險(xiǎn)合同中大部分都是不可明確區(qū)分的投資成分，例如退保金、滿(mǎn)期金等。雖然這一部分金額依然適用新保險(xiǎn)合同準(zhǔn)則，但是卻無(wú)法在損益表中列示，而是在保險(xiǎn)合同負(fù)債中進(jìn)行計(jì)量，因而會(huì)導(dǎo)致我國(guó)保險(xiǎn)公司的保費(fèi)收入水平下降。

2.新舊準(zhǔn)則對(duì)于保險(xiǎn)合同計(jì)量的差異

舊準(zhǔn)則通過(guò)區(qū)分壽險(xiǎn)與非壽險(xiǎn)合同、原保險(xiǎn)合同與非原保險(xiǎn)合同，分別計(jì)量收入、準(zhǔn)備金和費(fèi)用。規(guī)定了保費(fèi)合同收入的確認(rèn)條件、保險(xiǎn)合同準(zhǔn)備金的計(jì)提以及計(jì)量保險(xiǎn)合同收入的方法。相比于新準(zhǔn)則，舊準(zhǔn)則留給企業(yè)的可操作空間較大。

新準(zhǔn)則使得保險(xiǎn)公司在收到投保人交付的保費(fèi)后不確認(rèn)為收入，而是作為保險(xiǎn)合同負(fù)債進(jìn)行計(jì)量，即保險(xiǎn)合同負(fù)債通過(guò)對(duì)合同組初始確認(rèn)時(shí)點(diǎn)，按照履約現(xiàn)金流量與合同服務(wù)邊際之和進(jìn)行計(jì)量。其中合同服務(wù)邊際作為IFRS 17 新引入的名稱(chēng)，指企業(yè)因在未來(lái)提供保險(xiǎn)合同服務(wù)而將于未來(lái)確認(rèn)的未賺利潤(rùn)。

此外，在貨幣時(shí)間價(jià)值的計(jì)算中，新舊準(zhǔn)則對(duì)于折現(xiàn)率的確定也存在著較大的差異。

3.新舊準(zhǔn)則對(duì)于保險(xiǎn)合同相關(guān)會(huì)計(jì)處理的差異

新舊保險(xiǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于保險(xiǎn)合同相關(guān)會(huì)計(jì)處理的差異見(jiàn)表1、表2。

表1 新舊準(zhǔn)則下保險(xiǎn)合同初始確認(rèn)簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)分錄

表2 新舊準(zhǔn)則下保險(xiǎn)合同發(fā)生理賠簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)分錄

4.新舊準(zhǔn)則對(duì)于保險(xiǎn)合同報(bào)表列示的差異

對(duì)于資產(chǎn)負(fù)債表而言，新準(zhǔn)則極大地簡(jiǎn)化了資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目，IFRS 17中要求列示的與保險(xiǎn)合同有關(guān)的項(xiàng)目為保險(xiǎn)合同資產(chǎn)、保險(xiǎn)合同負(fù)債、分出再保險(xiǎn)合同資產(chǎn)和分出再保險(xiǎn)合同負(fù)債。其中保險(xiǎn)合同組合的賬面價(jià)值為貸方余額的，為保險(xiǎn)合同負(fù)債，賬面價(jià)值為借方余額的，為保險(xiǎn)合同資產(chǎn)；分出的再保險(xiǎn)合同組合賬面價(jià)值同理，貸方余額為分出再保險(xiǎn)合同負(fù)債，反之為分出再保險(xiǎn)合同資產(chǎn)。IFRS 17 對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表的影響較小，影響較大的是利潤(rùn)表。

如表3，對(duì)于利潤(rùn)表而言，舊準(zhǔn)則中利潤(rùn)表的列示與其他企業(yè)類(lèi)似，依次列示企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本、利潤(rùn)等，而保險(xiǎn)合同中的三要素“利差、費(fèi)差、死差”未體現(xiàn)，新準(zhǔn)則中利潤(rùn)表的列示更能反映保險(xiǎn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，區(qū)分保險(xiǎn)服務(wù)收入與投資業(yè)績(jī)收入，減少原本保費(fèi)收入中的水分。

表3 新舊準(zhǔn)則下利潤(rùn)表列示的差異（簡(jiǎn)化版）

舊準(zhǔn)則雖然一定程度上規(guī)范了保險(xiǎn)企業(yè)的會(huì)計(jì)處理，但還有待完善。例如，收入的提前確認(rèn)導(dǎo)致保險(xiǎn)企業(yè)的收入與費(fèi)用確認(rèn)期間不配比；再如，收入確認(rèn)中包含了投資成分，導(dǎo)致保險(xiǎn)企業(yè)與其他金融企業(yè)收入的信息不可比；準(zhǔn)則的漏洞導(dǎo)致保險(xiǎn)企業(yè)根據(jù)調(diào)整精算假設(shè)來(lái)粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表等問(wèn)題。新準(zhǔn)則在諸多方面都做出了進(jìn)一步的改進(jìn)。

三、IFRS 17 對(duì)中國(guó)平安的財(cái)務(wù)影響分析

（一）中國(guó)平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司情況介紹

中國(guó)平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司于1988 年成立并迅速成長(zhǎng)為我國(guó)三大綜合金融集團(tuán)之一。2007 年3 月在上海證券交易所掛牌上市。中國(guó)平安業(yè)務(wù)廣泛，有壽險(xiǎn)及健康險(xiǎn)業(yè)務(wù)、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、銀行業(yè)務(wù)、信托業(yè)務(wù)、證券業(yè)務(wù)、科技業(yè)務(wù)等。

截至2020 年，中國(guó)平安的總資產(chǎn)為95 278.70 億元，總負(fù)債為85 399.65 億元，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)為1 430.99 億元。2020 年度，凈利潤(rùn)位于前三的三項(xiàng)業(yè)務(wù)是壽險(xiǎn)及健康險(xiǎn)業(yè)務(wù)、銀行業(yè)務(wù)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，凈利潤(rùn)分別為96 072 百萬(wàn)元、28 928百萬(wàn)元和16 159 百萬(wàn)元，為保險(xiǎn)行業(yè)的龍頭企業(yè)，在保險(xiǎn)行業(yè)中有較大的影響力。

（二）IFRS 17 對(duì)中國(guó)平安重要財(cái)務(wù)信息的影響

IFRS 17 下，資產(chǎn)負(fù)債表相對(duì)舊準(zhǔn)則得到了較大的簡(jiǎn)化，但整體變動(dòng)幅度不大，需要通過(guò)資產(chǎn)負(fù)債表貢獻(xiàn)的重要會(huì)計(jì)指標(biāo)也較少，因此本文著重模擬計(jì)算分析利潤(rùn)表（中國(guó)平安分部利潤(rùn)表中的壽險(xiǎn)和財(cái)險(xiǎn)部分?jǐn)?shù)據(jù)）。

中國(guó)平安舊準(zhǔn)則下利潤(rùn)表數(shù)據(jù)簡(jiǎn)化匯總?cè)绫? 所示，其中省略了部分與保險(xiǎn)業(yè)務(wù)和投資業(yè)績(jī)無(wú)關(guān)的收入與費(fèi)用（表內(nèi)數(shù)據(jù)直接相加減未必相等）。

表4 舊準(zhǔn)則下的簡(jiǎn)化利潤(rùn)表 單位：百萬(wàn)元

在重新構(gòu)建利潤(rùn)表時(shí)，由于新利潤(rùn)表的編制需要知道保險(xiǎn)企業(yè)的精算假設(shè)（估計(jì)預(yù)計(jì)賠付、非金融風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整釋放、合同服務(wù)邊際攤銷(xiāo)等），而中國(guó)平安還未執(zhí)行新準(zhǔn)則并且也未在年報(bào)中披露詳細(xì)的精算假設(shè)信息，因此本文根據(jù)已有數(shù)據(jù)及假設(shè)，在舊利潤(rùn)表的基礎(chǔ)上結(jié)合IFRS 17 的要求，進(jìn)行簡(jiǎn)化模擬估算新利潤(rùn)表。調(diào)整后的新利潤(rùn)表數(shù)據(jù)簡(jiǎn)化匯總?cè)绫? 所示。

表5 新準(zhǔn)則下的簡(jiǎn)化利潤(rùn)表 單位：百萬(wàn)元

1.IFRS 17 對(duì)中國(guó)平安保險(xiǎn)服務(wù)收入的影響

IFRS 17 對(duì)保費(fèi)收入的影響非常大，舊準(zhǔn)則下2018—2020 年度保險(xiǎn)服務(wù)收入分別為719 885 百萬(wàn)元、797 807百萬(wàn)元和800 424 百萬(wàn)元；新準(zhǔn)則下2018—2020 年度保險(xiǎn)服務(wù)收入分別為434 606 百萬(wàn)元、498 737 百萬(wàn)元和521 928 百萬(wàn)元。每個(gè)年度平均降低了約37%左右。倘若剔除財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)部分，計(jì)算得到壽險(xiǎn)部分在新準(zhǔn)則下每年度平均降低了50%以上。

2.IFRS 17 對(duì)中國(guó)平安保險(xiǎn)服務(wù)費(fèi)用的影響

調(diào)整前2018—2020 年度保險(xiǎn)服務(wù)費(fèi)用分別為655 265 百萬(wàn)元、779 440 百萬(wàn)元和811 307 百萬(wàn)元；新準(zhǔn)則下2018—2020 年度保險(xiǎn)服務(wù)費(fèi)用分別為448 585百萬(wàn)元、504 099 百萬(wàn)元和507 109 百萬(wàn)元。通過(guò)對(duì)比可以看出，中國(guó)平安的保險(xiǎn)服務(wù)費(fèi)在新準(zhǔn)則下每年度下降幅度與保險(xiǎn)服務(wù)收入類(lèi)似，約為35%左右，這是由于新準(zhǔn)則下不再計(jì)提大量的保險(xiǎn)責(zé)任準(zhǔn)備金且拆除了投資部分費(fèi)用所致。

3.IFRS 17 對(duì)中國(guó)平安投資業(yè)績(jī)的影響

舊準(zhǔn)則下2018—2020 年度投資業(yè)績(jī)分別為112 388百萬(wàn)元、124 391 百萬(wàn)元和188 069 百萬(wàn)元；新準(zhǔn)則下2018—2020 年度投資業(yè)績(jī)分別為97 445 百萬(wàn)元、89 342 百萬(wàn)元和126 670 百萬(wàn)元。調(diào)整前后投資業(yè)績(jī)變化是因?yàn)樾聹?zhǔn)則下企業(yè)“非銀行業(yè)務(wù)利息收入”中，部分被單獨(dú)列示在“承保財(cái)務(wù)損益”科目?jī)?nèi)，而舊準(zhǔn)則下這一部分被歸入投資業(yè)績(jī)；且調(diào)整后的投資業(yè)績(jī)包括了保險(xiǎn)合同中的投資部分收入與費(fèi)用，在這些共同結(jié)果之下，使得新準(zhǔn)則下投資業(yè)績(jī)較舊準(zhǔn)則下降。

4.IFRS 17 對(duì)中國(guó)平安凈利潤(rùn)的影響

舊準(zhǔn)則下2018—2020 年度凈利潤(rùn)分別為71 031 百萬(wàn)元、126 545 百萬(wàn)元和112 231 百萬(wàn)元；新準(zhǔn)則下2018—2020 年度凈利潤(rùn)分別為38 024 百萬(wàn)元、93 402百萬(wàn)元和97 158 百萬(wàn)元。根據(jù)調(diào)整結(jié)果來(lái)看，IFRS 17 導(dǎo)致了中國(guó)平安收入、費(fèi)用及投資業(yè)績(jī)同步減少，調(diào)整后的凈利潤(rùn)雖然大幅降低，但依然為正。

（三）IFRS 17 對(duì)中國(guó)平安會(huì)計(jì)指標(biāo)的影響

對(duì)于保險(xiǎn)公司而言，較為重要的指標(biāo)有主營(yíng)業(yè)務(wù)鮮明率、營(yíng)運(yùn)ROE、投資收益率、凈資產(chǎn)收益率，以及保費(fèi)收入、承保利潤(rùn)的增速。

1.主營(yíng)業(yè)務(wù)盈利能力指標(biāo)

主營(yíng)業(yè)務(wù)是企業(yè)為完成其經(jīng)營(yíng)目標(biāo)而從事的日常生活中的主要活動(dòng)，主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)是企業(yè)利潤(rùn)中最穩(wěn)定、最可預(yù)期的部分，通常是構(gòu)成企業(yè)收入的主要來(lái)源。

（1）主營(yíng)業(yè)務(wù)鮮明率

主營(yíng)業(yè)務(wù)鮮明率又稱(chēng)為主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)比重或主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)貢獻(xiàn)率，代表了一家企業(yè)所有盈利業(yè)務(wù)中，主營(yíng)業(yè)務(wù)盈利所占的比例，主營(yíng)業(yè)務(wù)鮮明率越高，代表主營(yíng)業(yè)務(wù)盈利能力越突出，公司經(jīng)營(yíng)更穩(wěn)定。

舊準(zhǔn)則下保險(xiǎn)公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)來(lái)源于保險(xiǎn)合同收入（由于計(jì)提準(zhǔn)備金產(chǎn)生大量保險(xiǎn)支出，因而保險(xiǎn)業(yè)務(wù)部分利潤(rùn)通常較低）和投資業(yè)務(wù)收入（對(duì)收到的保費(fèi)以及公司自有資產(chǎn)進(jìn)行投資增值，是保險(xiǎn)企業(yè)重要的利潤(rùn)來(lái)源），中國(guó)平安的主營(yíng)業(yè)務(wù)鮮明率為0.66 左右，新準(zhǔn)則剔除了投資成分，主營(yíng)業(yè)務(wù)鮮明率大幅降低，由于2018、2019 年度計(jì)算所得承保利潤(rùn)為負(fù)，因此，中國(guó)平安在新準(zhǔn)則下，保險(xiǎn)部分獲利較少甚至為負(fù)，主要依靠投資業(yè)績(jī)獲利。具體結(jié)果如圖1 所示。

圖1 IFRS 17 對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)鮮明率的影響

新準(zhǔn)則的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)列示更貼近實(shí)際，反映了真實(shí)的保險(xiǎn)服務(wù)盈利情況，同時(shí)亦能看出承保利潤(rùn)在逐年改善。

（2）營(yíng)運(yùn)ROE

營(yíng)運(yùn)ROE 表明每1 元凈資產(chǎn)能夠帶給公司多少營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)，相比傳統(tǒng)ROE 指標(biāo)，通過(guò)營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)來(lái)計(jì)算ROE 指標(biāo)，能夠剔除短期非正常波動(dòng)對(duì)企業(yè)的影響，對(duì)于保險(xiǎn)企業(yè)而言更為適用，中國(guó)平安在其年報(bào)中披露的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)也通過(guò)營(yíng)運(yùn)ROE 展示。

其中舊準(zhǔn)則下?tīng)I(yíng)運(yùn)利潤(rùn)通過(guò)中國(guó)平安年報(bào)披露的營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)項(xiàng)目直接填列，匯總壽險(xiǎn)及健康險(xiǎn)部分和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)部分。新準(zhǔn)則下的計(jì)算由于囊括了投資部分業(yè)績(jī)，因此相比主營(yíng)業(yè)務(wù)鮮明率指標(biāo)，營(yíng)運(yùn)ROE 顯然下降幅度較少，2018—2020 年度營(yíng)運(yùn)ROE 均為正，但是由于IFRS 17 在保險(xiǎn)業(yè)務(wù)計(jì)量上的變化，從圖2 能夠看出，新舊準(zhǔn)則下?tīng)I(yíng)運(yùn)ROE 均有所降低。

圖2 IFRS 17 對(duì)營(yíng)運(yùn)ROE 的影響

2.投資業(yè)績(jī)指標(biāo)

（1）投資收益率

投資收益率是指投資收益占投資成本的比率。

舊準(zhǔn)則下的投資收益率計(jì)算中，分子通過(guò)中國(guó)平安年度報(bào)告中披露的與投資相關(guān)的科目計(jì)算獲得（非狹義的“投資收益”科目數(shù)值）；分母為加權(quán)平均投資資產(chǎn)。新準(zhǔn)則下投資收益率中的分子“投資收益”為調(diào)整后的“投資業(yè)績(jī)”，分母與舊準(zhǔn)則下的數(shù)據(jù)一致。

相比舊準(zhǔn)則下的投資收益率，新準(zhǔn)則下的投資收益平均降低了約四分之一，主要由于新準(zhǔn)則下保險(xiǎn)合同中的投資部分收入與支出都計(jì)入了投資業(yè)績(jī)，且承保財(cái)務(wù)損益即合同服務(wù)邊際產(chǎn)生的利息被單獨(dú)列示，不再計(jì)入利潤(rùn)表列示的投資業(yè)績(jī)內(nèi)。具體結(jié)果如圖3 所示。

圖3 IFRS 17 對(duì)投資收益率的影響

（2）凈資產(chǎn)收益率

凈資產(chǎn)收益率又稱(chēng)股東權(quán)益收益率，是凈利潤(rùn)與平均股東權(quán)益的百分比，該指標(biāo)反映股東權(quán)益的收益水平，指標(biāo)值越高，說(shuō)明投資帶來(lái)的收益越高。

其中分母為中國(guó)平安分部報(bào)告中壽險(xiǎn)及健康險(xiǎn)業(yè)務(wù)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的分部?jī)糍Y產(chǎn)之和（不包括集團(tuán)其他業(yè)務(wù)）。數(shù)據(jù)如圖4 所示。

圖4 新舊準(zhǔn)則下凈資產(chǎn)收益率對(duì)比

3.可持續(xù)性及成長(zhǎng)性指標(biāo)

（1）保費(fèi)收入變動(dòng)及增速

舊準(zhǔn)則下的保費(fèi)收入為中國(guó)平安分部報(bào)告中的保費(fèi)收入扣除提取的未到期責(zé)任準(zhǔn)備金確定；新準(zhǔn)則下保費(fèi)收入為調(diào)整后的保險(xiǎn)服務(wù)收入。

詳細(xì)數(shù)據(jù)如圖5，由于IFRS 17 將保險(xiǎn)合同的投資部分剔除了，因此新準(zhǔn)則下保費(fèi)收入大幅減少，幅度約為35.53%。增速方面，舊準(zhǔn)則下2017—2018 年、2018—2019 年的增速分別為10.82%和1.34%；新準(zhǔn)則下的增速分別為14.76%和4.65%。

圖5 新舊準(zhǔn)則下保費(fèi)收入對(duì)比

（2）承保利潤(rùn)變動(dòng)及增速

舊準(zhǔn)則下承保利潤(rùn)為包含了投資成分的剩余邊際攤銷(xiāo)；新準(zhǔn)則下為前文計(jì)算出的承保利潤(rùn)。

從圖6 能夠看出，舊準(zhǔn)則下保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的承保利潤(rùn)增速放緩，新準(zhǔn)則下承保利潤(rùn)2018—2019 年度為負(fù)，2020 年度保險(xiǎn)業(yè)務(wù)獲利，說(shuō)明單純依靠保費(fèi)收入很難覆蓋當(dāng)年度企業(yè)支出的保險(xiǎn)服務(wù)成本，但能夠看出企業(yè)承保利潤(rùn)在逐年增加，整體發(fā)展情況是正向的。

圖6 新舊準(zhǔn)則下承保利潤(rùn)對(duì)比

由于新準(zhǔn)則下的承保利潤(rùn)剔除了投資成分，因此相比于舊準(zhǔn)則，雖然IFRS 17 必然會(huì)導(dǎo)致保費(fèi)收入的銳減，但同時(shí)因?yàn)槠洳辉儆?jì)提大量準(zhǔn)備金，從而保險(xiǎn)費(fèi)用在一定程度上也得到了降低，新準(zhǔn)則下中國(guó)平安的模擬承保利潤(rùn)在2018、2019 兩個(gè)會(huì)計(jì)年度為負(fù)，這說(shuō)明了其純保障型保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的盈利不容樂(lè)觀。但是結(jié)合企業(yè)最終的凈利潤(rùn)表現(xiàn)，IFRS 17 對(duì)凈利潤(rùn)的影響略小，三年度平均減少了不到30%。

四、IFRS 17 實(shí)施財(cái)務(wù)影響

保險(xiǎn)公司的利潤(rùn)主要來(lái)源于“三差”，分別為死差、費(fèi)差和利差。死差為保險(xiǎn)公司在根據(jù)各種精算假設(shè)進(jìn)行產(chǎn)品定價(jià)后，實(shí)際死亡率與預(yù)定死亡率的差異所產(chǎn)生的損益；為提高死差益，保險(xiǎn)公司應(yīng)加強(qiáng)被保險(xiǎn)人的健康篩查與管理，并合理地給產(chǎn)品進(jìn)行定價(jià)。費(fèi)差為保險(xiǎn)公司實(shí)際營(yíng)業(yè)費(fèi)用率與預(yù)定營(yíng)業(yè)費(fèi)用率之間的差異所產(chǎn)生的損益，可以通過(guò)降低費(fèi)用來(lái)提升費(fèi)差益。利差為實(shí)際投資收益率與預(yù)定投資收益率的差異所產(chǎn)生的損益。

（一）促使企業(yè)提高保障型保險(xiǎn)產(chǎn)品利潤(rùn)（提高死差益）

1.加強(qiáng)傳統(tǒng)型保險(xiǎn)產(chǎn)品的創(chuàng)新與管理，提高保險(xiǎn)服務(wù)收入

IFRS 17 實(shí)行后，保險(xiǎn)公司以外的其他方也會(huì)隨著準(zhǔn)則更改，更加看重保險(xiǎn)公司的承保利潤(rùn)，而不是僅僅關(guān)注凈利潤(rùn)。顯然，主營(yíng)業(yè)務(wù)鮮明率大幅降低、承保利潤(rùn)為負(fù)等結(jié)果并非一個(gè)健康的信號(hào)，作為行業(yè)領(lǐng)先的中國(guó)平安在進(jìn)行報(bào)表模擬計(jì)算后，承保利潤(rùn)都連續(xù)兩年為負(fù)，可想而知其他保險(xiǎn)公司IFRS 17 下的承保利潤(rùn)結(jié)果。中國(guó)平安可能會(huì)改變經(jīng)營(yíng)策略，加強(qiáng)傳統(tǒng)型保險(xiǎn)產(chǎn)品的創(chuàng)新與管理，提高保險(xiǎn)服務(wù)收入。

中國(guó)平安壽險(xiǎn)及健康險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)合同中，傳統(tǒng)保險(xiǎn)產(chǎn)品中投資成分約占13.10%（2018—2020 年數(shù)據(jù)平均結(jié)果），這是部分長(zhǎng)期壽險(xiǎn)產(chǎn)品中不可避免存在的部分；新型保險(xiǎn)產(chǎn)品中則是投資成分占了絕大多數(shù)（超過(guò)50%）。2017—2020 年度中國(guó)平安不同險(xiǎn)種的占比如圖7 所示，圖中圖案代表的險(xiǎn)種從下至上分別為傳統(tǒng)壽險(xiǎn)、長(zhǎng)期健康險(xiǎn)、意外及短期健康險(xiǎn)、分紅險(xiǎn)、萬(wàn)能險(xiǎn)、年金險(xiǎn)和投資連結(jié)險(xiǎn)。新準(zhǔn)則實(shí)行后，中國(guó)平安可能在維持原有投資部分收入的情況下，逐年提高傳統(tǒng)保險(xiǎn)產(chǎn)品的比例，從而提高主營(yíng)業(yè)務(wù)的盈利能力。提高獲利能力也意味著中國(guó)平安需要根據(jù)過(guò)往經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，合理設(shè)定精算假設(shè)，并做好被保險(xiǎn)人的健康管理工作，嚴(yán)格把關(guān)，增加死差益。

圖7 中國(guó)平安2017—2020 年度不同險(xiǎn)種保險(xiǎn)合同占保費(fèi)收入比例

新準(zhǔn)則下計(jì)算得到的壽險(xiǎn)及健康險(xiǎn)業(yè)務(wù)保費(fèi)收入的非投資部分比例自2018—2020 年分別為45.67%、49.15%和51.20%，另一方面佐證中國(guó)平安已經(jīng)在逐漸調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略，增加傳統(tǒng)保險(xiǎn)產(chǎn)品規(guī)模，逐步減少投資型保險(xiǎn)產(chǎn)品，未來(lái)IFRS 17 正式實(shí)施后，這種趨勢(shì)會(huì)繼續(xù)存在。

2.調(diào)整保障型保險(xiǎn)產(chǎn)品比重，提高主營(yíng)業(yè)務(wù)的盈利能力

由于壽險(xiǎn)所具有的長(zhǎng)期性，增加保障型保險(xiǎn)產(chǎn)品能夠使得中國(guó)平安擁有更為穩(wěn)定的利潤(rùn)邊際釋放，企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力增強(qiáng)，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。對(duì)于保險(xiǎn)市場(chǎng)而言，新準(zhǔn)則這一催生保險(xiǎn)企業(yè)注重保障類(lèi)保險(xiǎn)管理與創(chuàng)新的推動(dòng)力，還能夠讓市場(chǎng)中保障類(lèi)保險(xiǎn)產(chǎn)品更為多元、全面與高質(zhì)。中國(guó)平安可能在維持原有投資部分收入的情況下，逐年提高傳統(tǒng)保險(xiǎn)產(chǎn)品的比例，從而提高主營(yíng)業(yè)務(wù)的盈利能力。隨著中國(guó)平安逐漸增加保障型保險(xiǎn)產(chǎn)品的比例，提高產(chǎn)品的獲利能力，IFRS 17 下的保險(xiǎn)服務(wù)收入規(guī)模、承保利潤(rùn)會(huì)隨之增加。

（二）增強(qiáng)成本管理，降低保險(xiǎn)服務(wù)費(fèi)用（提高費(fèi)差益）

1.降低成本費(fèi)用，提高指標(biāo)表現(xiàn)

中國(guó)平安保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的手續(xù)費(fèi)及傭金支出和管理費(fèi)用數(shù)額巨大，這一部分是保險(xiǎn)服務(wù)費(fèi)用中依然有降低空間的部分（實(shí)際賠付、現(xiàn)金流攤銷(xiāo)等基于實(shí)際數(shù)據(jù)與基本假設(shè)，降低這一部分較為困難）。2018—2020 年度平均新準(zhǔn)則下保險(xiǎn)業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi)及傭金支出和管理費(fèi)用占整體保險(xiǎn)服務(wù)費(fèi)用比例約為46.78%，持續(xù)進(jìn)行成本管理，能夠有效降低保險(xiǎn)服務(wù)費(fèi)用，在保險(xiǎn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的雙重努力下，提高承保利潤(rùn)。

2.研發(fā)線(xiàn)上商城與智能機(jī)器人，減少各項(xiàng)成本

加大人工智能的應(yīng)用和線(xiàn)上商城的建設(shè)，能夠減少線(xiàn)下網(wǎng)店的設(shè)置和人員的冗余。保險(xiǎn)業(yè)務(wù)由于常常需要回訪，維護(hù)保險(xiǎn)合同需要花費(fèi)大量的人力物力，引入線(xiàn)上商城、數(shù)字服務(wù)，不僅能夠更快捷、更方便地隨時(shí)解決客戶(hù)的問(wèn)題，還能夠節(jié)約成本。目前中國(guó)平安已經(jīng)積極進(jìn)行線(xiàn)上商城的建設(shè)與維護(hù)，壽險(xiǎn)及健康險(xiǎn)業(yè)務(wù)中通過(guò)線(xiàn)上渠道辦理的保全、理賠、服務(wù)咨詢(xún)等業(yè)務(wù)占比近99%；部分回訪服務(wù)也通過(guò)線(xiàn)上AI 機(jī)器人進(jìn)行，節(jié)約了人力成本；財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)方面通過(guò)智能單證識(shí)別技術(shù)，節(jié)約了保險(xiǎn)服務(wù)費(fèi)用。

除此之外，也要對(duì)傳統(tǒng)的人力物力成本進(jìn)行全價(jià)值鏈管理，提高工作人員效率，對(duì)客戶(hù)進(jìn)行分類(lèi)，有針對(duì)性地進(jìn)行宣傳與維護(hù)。

（三）謹(jǐn)慎投資，持續(xù)拉長(zhǎng)資產(chǎn)的久期（穩(wěn)定利差益）

即使是在新準(zhǔn)則下，非保險(xiǎn)合同拆分部分在投資業(yè)績(jī)中也占了較高比例，這一部分由企業(yè)進(jìn)行投資獲取投資收益（包括非銀行業(yè)務(wù)利息收入），仍然是中國(guó)平安獲利的重要組成，因此中國(guó)平安可能繼續(xù)謹(jǐn)慎投資，穩(wěn)定規(guī)模龐大的利差益。

投資業(yè)績(jī)會(huì)受到宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、國(guó)家政策、金融市場(chǎng)行情、利率變動(dòng)等因素的影響。保險(xiǎn)企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格把控風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)自身的投資資產(chǎn)進(jìn)行全流程管理，以便對(duì)市場(chǎng)變化迅速做出反應(yīng)。

除上述影響之外，IFRS 17 還重新規(guī)定了折現(xiàn)率的計(jì)量，為了降低企業(yè)的波動(dòng)性，中國(guó)平安可能會(huì)持續(xù)拉長(zhǎng)資產(chǎn)的久期，增配國(guó)債、地方政府債以及其他低風(fēng)險(xiǎn)債券等。

（四）保險(xiǎn)合同中投資部分穩(wěn)步減少（利差益向死差益轉(zhuǎn)變）

結(jié)合新準(zhǔn)則下投資業(yè)績(jī)的下滑，中國(guó)平安可能會(huì)酌情減少保險(xiǎn)合同中的投資部分，因?yàn)檫@一部分吸收的保費(fèi)收入不再列入保險(xiǎn)服務(wù)收入之內(nèi)，而又會(huì)給企業(yè)帶來(lái)成本支出（如退保金）。這一過(guò)程需要長(zhǎng)期持續(xù)地進(jìn)行，經(jīng)年累月地將企業(yè)現(xiàn)有的利差益向死差益轉(zhuǎn)變，提高經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性和持續(xù)性。

目前中國(guó)平安依然主要憑借投資收益獲利，雖然因?yàn)镮FRS 17 的影響，保險(xiǎn)公司會(huì)盡量提高保障類(lèi)保險(xiǎn)的占比，逐漸減少投資類(lèi)保險(xiǎn)，但是短時(shí)間內(nèi)如何維持現(xiàn)有投資業(yè)績(jī)水平，平穩(wěn)度過(guò)新舊準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換時(shí)期，對(duì)保險(xiǎn)企業(yè)而言至關(guān)重要。

五、研究結(jié)論及建議

（一）主要結(jié)論及分析

按前述計(jì)算分析，保險(xiǎn)公司執(zhí)行IFRS 17 后，保費(fèi)收入會(huì)大幅減少，承保利潤(rùn)、投資業(yè)績(jī)以及利潤(rùn)總額等都有不同程度的降低。相關(guān)經(jīng)營(yíng)性指標(biāo)（包括主營(yíng)業(yè)務(wù)鮮明率、營(yíng)運(yùn)ROE、保費(fèi)收入及其增速和承保利潤(rùn)及其增速）、投資性指標(biāo)（包括投資收益率和凈資產(chǎn)收益率），都會(huì)不同程度受到影響。

保險(xiǎn)公司會(huì)不斷加強(qiáng)傳統(tǒng)型保險(xiǎn)產(chǎn)品的創(chuàng)新與管理，提高保險(xiǎn)服務(wù)收入，會(huì)逐步提高傳統(tǒng)保障型保險(xiǎn)產(chǎn)品的比例，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，對(duì)保障型保險(xiǎn)進(jìn)行全流程管理，建設(shè)完善的線(xiàn)上商城，降低保險(xiǎn)合同的維持費(fèi)用，提高企業(yè)自身的承保利潤(rùn)。保險(xiǎn)企業(yè)投資行為也會(huì)趨于謹(jǐn)慎，并持續(xù)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控體系和風(fēng)險(xiǎn)管理信息系統(tǒng)的建設(shè)，建立風(fēng)險(xiǎn)管理數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)時(shí)、有效地把控風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)保險(xiǎn)企業(yè)通過(guò)財(cái)務(wù)指標(biāo)分析還可能影響自身的決策，制定更優(yōu)的經(jīng)營(yíng)策略。

但是，保險(xiǎn)公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)僅考慮保險(xiǎn)合同的純保障部分并不一定合理，尤其是對(duì)于壽險(xiǎn)及健康險(xiǎn)這一類(lèi)長(zhǎng)期性的業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)今的保險(xiǎn)合同中不可避免地包含一些投資成分，IFRS 17 強(qiáng)行拆分這一部分出去可能有違保費(fèi)收入的實(shí)質(zhì)，可能會(huì)使得保險(xiǎn)公司扭曲帶有長(zhǎng)期儲(chǔ)蓄性的壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展產(chǎn)生不良影響。

（二）針對(duì)研究結(jié)果提出的建議

1.對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的改進(jìn)意見(jiàn)

首先，關(guān)于保險(xiǎn)合同中需要分拆的投資成分，可以適當(dāng)參考多方意見(jiàn)，對(duì)壽險(xiǎn)及健康險(xiǎn)業(yè)務(wù)中的投資部分進(jìn)行更細(xì)致的分類(lèi)，一方面使得利潤(rùn)表與其他行業(yè)可比，同時(shí)考慮到壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)的性質(zhì)，采取更溫和的方式進(jìn)行改革。

其次，財(cái)務(wù)報(bào)表的使用者除了專(zhuān)業(yè)投資者外，還有許多個(gè)人投資者，財(cái)務(wù)報(bào)表應(yīng)當(dāng)清楚、可理解，IFRS 17 對(duì)于保險(xiǎn)從業(yè)人員來(lái)說(shuō)都非常復(fù)雜，對(duì)保險(xiǎn)業(yè)以外的人員來(lái)說(shuō)就更加難以理解了。我國(guó)可以在與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的大環(huán)境下，適當(dāng)簡(jiǎn)化財(cái)務(wù)報(bào)表列示，便于保險(xiǎn)企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)管理的同時(shí)也便于外部報(bào)表使用者讀懂財(cái)表。

最后，我國(guó)國(guó)內(nèi)可適當(dāng)放寬新CAS 25（2020）的實(shí)施日期，參考上市公司2023 年度新準(zhǔn)則下的披露情況，酌情對(duì)準(zhǔn)則進(jìn)行合理的修改，制定過(guò)渡計(jì)劃，減少新準(zhǔn)則可能帶來(lái)的負(fù)面影響。

2.對(duì)保險(xiǎn)企業(yè)的建議

保險(xiǎn)公司需要謹(jǐn)慎判斷自身的現(xiàn)狀，例如中國(guó)平安在采用IFRS 17 之后承保利潤(rùn)銳減至負(fù)數(shù)，顯然需要反思自身經(jīng)營(yíng)策略，是否存在產(chǎn)品設(shè)計(jì)不合理之處，努力進(jìn)行壽險(xiǎn)產(chǎn)品的改革與轉(zhuǎn)型，提高保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的獲利能力。并且由于我國(guó)保險(xiǎn)產(chǎn)品的消費(fèi)者大部分更偏愛(ài)儲(chǔ)蓄型保險(xiǎn)，在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)策略轉(zhuǎn)變時(shí)要充分考慮到消費(fèi)者的需求，研發(fā)既能提高承保利潤(rùn)，又能造福投資者的保險(xiǎn)產(chǎn)品。保險(xiǎn)公司還應(yīng)積極培養(yǎng)民眾的保險(xiǎn)意識(shí)，提高消費(fèi)者風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，使保險(xiǎn)消費(fèi)趨于理性，帶動(dòng)傳統(tǒng)保險(xiǎn)產(chǎn)品占比上升，優(yōu)化壽險(xiǎn)公司產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，做好投資業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)管理。

此外，由于IFRS 17 的特殊性與復(fù)雜性，保險(xiǎn)企業(yè)還應(yīng)盡早進(jìn)行人才培養(yǎng)，儲(chǔ)備同時(shí)掌握精算、會(huì)計(jì)及IFRS 17 的復(fù)合型人才；提升現(xiàn)有員工的專(zhuān)業(yè)能力，滿(mǎn)足精算與會(huì)計(jì)核算方面的人員缺口；讓相關(guān)領(lǐng)域的員工早日熟悉新準(zhǔn)則，為新舊準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換做好準(zhǔn)備。保險(xiǎn)企業(yè)還應(yīng)建立財(cái)務(wù)、精算一體化的信息系統(tǒng)和數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，節(jié)約企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，提高經(jīng)營(yíng)效率。

3.對(duì)監(jiān)管方的建議

監(jiān)管方根據(jù)IFRS 17 優(yōu)化制定新的監(jiān)管指標(biāo)，使得監(jiān)管指標(biāo)與新準(zhǔn)則所匹配，并且對(duì)過(guò)去的監(jiān)管指標(biāo)進(jìn)行篩選、整合，例如對(duì)保險(xiǎn)公司的投資業(yè)績(jī)也進(jìn)行監(jiān)督管理，判斷保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)壓力以及波動(dòng)性，對(duì)廣大投資者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，提供一個(gè)更透明的信息平臺(tái)。同時(shí)，亦可出臺(tái)一些規(guī)范保險(xiǎn)公司行為的文件，引導(dǎo)保險(xiǎn)企業(yè)健康發(fā)展。監(jiān)管方需要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與管理能力，為保險(xiǎn)企業(yè)創(chuàng)造適合的行業(yè)發(fā)展環(huán)境。最后，監(jiān)管方還應(yīng)加強(qiáng)各個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)動(dòng)，對(duì)于有困難的中小企業(yè)給予一定的扶持，統(tǒng)籌監(jiān)督保險(xiǎn)企業(yè)的跨市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為?！?/p>

【參考文獻(xiàn)】

［1］劉勤.技術(shù)發(fā)展賦能會(huì)計(jì)變革［J］.會(huì)計(jì)之友，2021（19）：8- 13.

［2］A ASHER.Unfinished accounting issues：incorporating fair value and prudence in accounting theory［J］.Annals of Actuarial Science，2006，1（2）：271- 290.

［3］PHILIPPE ARTZNER，KARL- THEODOR EISELE.Supervisory insurance accounting：mathematics for provision and solvency capital requirements［J］.ASTIN Bulletin，2010，40（2）：569- 585.

［4］許閑. 論保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)計(jì)量模式的選擇與國(guó)際趨同［J］.保險(xiǎn)研究，2010（3）：51- 57.

［5］上野雄史.IFRS 17「保險(xiǎn)契約」適用後の保險(xiǎn)會(huì)社の（Ⅷ）ィスクロ一ジャ一［J］.保險(xiǎn)學(xué)雜志，2017（638）.

［6］ PALMBORG L.et al.Financial position and performance in IFRS 17［J］.Scandinavian Actuarial Journal，2021（3）：171- 197.

［7］張逸群.IFRS 17 保險(xiǎn)合同準(zhǔn)則評(píng)析及影響分析［J］.中國(guó)總會(huì)計(jì)師，2017（8）：98- 100.

［8］陳 ，周蘭花，程亞楠.新保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通用模型計(jì)量下原保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)績(jī)的核算［J］.財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2021（13）：61- 65.

【中圖分類(lèi)號(hào)】F235.2

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】1004- 5937（2022）13- 0023- 08

【作者簡(jiǎn)介】錢(qián)建偉（1966—），女，江蘇宜興人，高級(jí)會(huì)計(jì)師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師，無(wú)錫工藝職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)、副教授，研究方向：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則運(yùn)用、會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)；張佳怡（1998— ），女，上海市人，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士研究生，研究方向：會(huì)計(jì)與智能化；葉建芳（1966—），女，浙江武義人，博士，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：會(huì)計(jì)制度、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)