人才落戶 政策法規(guī) 密云區(qū) 朝陽區(qū) 東城區(qū) 豐臺區(qū) 北京自貿區(qū) 信用北京 中關村 門頭溝區(qū) 延慶區(qū) 利企服務 大興區(qū) 石景山區(qū) 昌平區(qū) 順義區(qū)
科創(chuàng)政策 兩化融合 軟件政策 政策動態(tài) 產權動態(tài) 創(chuàng)新理念 軟件學堂 回國創(chuàng)業(yè) 轉創(chuàng)商學 數(shù)字創(chuàng)新創(chuàng)業(yè) 商業(yè)模式創(chuàng)新 醫(yī)療創(chuàng)新創(chuàng)業(yè) 博士創(chuàng)新創(chuàng)業(yè) 數(shù)字經濟 轉創(chuàng)學社 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)管理
ERP實施是我國企業(yè)順應歷史潮流,走向世界市場的必然趨勢。也是我國企業(yè)由傳統(tǒng)管理向信息化管理的必然選擇,更是我國企業(yè)提升網絡經營能力和市場競爭力,進行國際化競爭的現(xiàn)實需要。當前,中國的ERP在經過了艱苦的探索之后,開始呈現(xiàn)了健康發(fā)展的態(tài)勢。特別是ERP研究和實施專家隊伍和第三方咨詢力量的崛起,將改變長期以來ERP供應商、生產商主宰ERP實施市場話語權的局面。但是,ERP實施中失敗率高的問題不僅困擾著業(yè)界,也困擾著企業(yè)家,需要我們切實地加以解決。盡管當前分析的文章鋪天蓋地,但已經陷入了觀點輪回,概念復制的同質化圍城。尚缺少理性思索的思索,缺少系統(tǒng)的、多視角的、中肯而有力度的深層次分析。
“成功率”一直是人們質疑ERP的話題,綜合成功的共性,分析失敗的原因,事實上,ERP項目失敗的主要原因并不取決于軟件產品本身,而是產品以外的因素,即所謂的非技術性因素。
如果仔細的研究,你可能找出十幾二十幾個的原因,但是有用嗎,不需要,六個方面做不好,就足夠企業(yè)喝一壺的。
No1:技術驅動業(yè)務,團隊不合理
大部分推行ERP的企業(yè)都會陷入一個怪圈:由信息化部門的技術人員掛帥ERP實施或者改造,且美其名曰“重視科技的力量”,對此,是否感覺那里不妥呢?
這里忽視了一個最主要的問題,ERP系統(tǒng)為誰服務?
我們現(xiàn)在都在談“以客戶為中心”,那么對于ERP系統(tǒng)的實施推行,其客戶是誰呢?正是那些真正的業(yè)務部門。毋庸諱言,ERP為生產服務,為業(yè)務服務,業(yè)務管理部門就是ERP系統(tǒng)的“指揮官”,他們是要為企業(yè)攻城略地的。那么技術部門是什么定位呢?是后勤部門,是為“前線部隊”提供糧草彈藥支持的,所以信息化等技術部門就是將業(yè)務部門的需求數(shù)字化的服務部門。
是的,技術人員可以不懂業(yè)務,因為由懂業(yè)務的人才將業(yè)務轉化為技術人員可以讀懂的“機器業(yè)務語言”,這也是為什么成功的公司將信息化技術開發(fā)人員和業(yè)務管理部門進行“隔離”。
我們來看下那些實施ERP成功的公司,國外的如:美鋁公司、德國巴斯夫公司、高露潔-棕欖公司,國內的如:海爾、亞信、華勝天成等公司,無一不是業(yè)務掛帥;而實施ERP失敗的公司如哈爾濱某知名制藥廠、某國有大型制造業(yè)企業(yè)(算了,還是不寫真名了吧,畢竟不好的事情還是悠著點說)等ERP項目的失敗均是技術掛帥的敗筆。
從業(yè)務角度來看,主導ERP項目的高級管理人員通常會是首席行政官,也可以是首席財務官,尤其是那些涉及關鍵的業(yè)務轉型、并且關乎公司未來的成功的項目。如果ERP項目影響到銷售及分銷,那么牽頭的就應該是銷售及市場副總裁。ERP項目的“守護神”必須是集團領導層的一員,并且最好不是首席信息官。除非CIO同時還是一個出色的業(yè)務經理,并能影響其他的高級業(yè)務管理人員。否則,其他的管理人員不會積極參與,而ERP項目則會變成CIO和他的技術人員的“試驗場”,最終的產品如果能夠適應業(yè)務,估計是企業(yè)燒了高香了。
項目實施團隊應該由業(yè)務的權威人員掛帥,但事實卻多是掛名,有的干脆直接讓不了解企業(yè)業(yè)務的人去應對了事。這種業(yè)務關鍵人員不把自身業(yè)務管理融入到ERP系統(tǒng)中,就不能很好完成系統(tǒng)的實施工作。
即使你必須犧牲某方面的質量,也不能放棄業(yè)務尖子。相反,也許你可以犧牲技術專才,因為你保留的咨詢顧問可以帶來熟練的技術人員。
No2:ERP驅動戰(zhàn)略,本末關系沒認清
ERP承載的先進管理理念是要求進行戰(zhàn)略對應的,這是網絡信息技術的一個本質特征,這種戰(zhàn)略對應關系體現(xiàn)在ERP實施中,包括:
ERP以標準化為依托的戰(zhàn)略對應關系,需要業(yè)務管理的標準化;
ERP以現(xiàn)代管理理念為戰(zhàn)略支撐的對應關系,需要企業(yè)管理的相對完備和導向;
ERP實施的柔性碰撞需要柔性調和的戰(zhàn)略對應關系,需要人力資源的大力支撐;
ERP的實施班子需要復合型企業(yè)資源配置的戰(zhàn)略對應關系等,需要企業(yè)管理和業(yè)務管理的專才支持。
我們很長時間以來忽視了配置新技術中所要求的這種對應關系,形成了ERP實施在前,管理標準化工作滯后,結果形成了ERP項目單打獨奏的工作格局,不能不說是一個遺憾。
No3:目標設定不明確
一般來說,ERP項目的先期投資非常大,而期望的應用生命周期也在10~20年左右。很多在ERP實施時組織起一個完善的團隊,用了10~20個月的時間終于完成了項目的“上線”,結果項目一旦投入使用,整個團隊散伙結束了。
沒有真正有效的對業(yè)務流程進行優(yōu)化改造,沒有起到優(yōu)化企業(yè)資源配制。從項目調研到組建施實團隊,從企業(yè)高層到基層管理,都沒有認真的對現(xiàn)有業(yè)務流程進行深入分析,自然也就不會有優(yōu)化和改造。僅僅是按信息化部門或者咨詢公司的EPP模塊把企業(yè)當前的業(yè)務操作流程生搬硬套的植入而已,這樣出的ERP當然僅僅是數(shù)據集成器而已。
即使鸚鵡學舌,也要有人教吧。
“上線既成功說”沒有全面的反應科學發(fā)展觀。ERP實施過程中的“上線”,只是走向成功的一個起點。只是為ERP的實施成功奠定了一個基礎,提供了一種可能。ERP進入運行期也不是項目風險的全部化解,而只是項目風險的重點轉移和延續(xù)。
只有前奏,沒有完善的后期計劃;只有干完的指標,沒有完整的生命周期管理,ERP不死,好像太對不起你的“任性”了。
ERP項目是實施周期長、使用時間長、投入人力多、投資成本高、預期目標大的戰(zhàn)略性項目,豈能“上線”大吉?又豈能靠“事后諸葛”來推行呢?
No5:概念驅動文化培訓計劃太片面
大部分ERP項目對企業(yè)構架的改變是革命性的,有時候企業(yè)一半以上的后臺交易系統(tǒng)被替代,從而影響到90%的業(yè)務流量。這不僅僅是技術轉型,它很大程度上改變了一個企業(yè)的業(yè)務流程、企業(yè)文化、企業(yè)知識以及工作環(huán)境。因此,項目上線后隨之而來的適應期是不可避免的。研究表明,甚至那些在實施階段非常順利的項目,也無法避免新系統(tǒng)啟動后的適應期。例如,交易處理效率可能從98%下降到90%,處理銷售訂單或者貨品入庫的速度都有可能減慢。
企業(yè)必須通過詳細計劃、試點試用、內部教育和風險分析等一系列手段,來減少這種情況發(fā)生的可能性。但是,企業(yè)必須充分認識到項目上線最初的這段適應期的存在。如果執(zhí)行得當,那么這種負效果可以減低到最小,而且在最短的時間內消除。
管理人員也許希望在一個全球業(yè)務中央集權式的環(huán)境中工作。和沃爾瑪頗為相似,全球總部擁有不可置疑的權力和紀律。然而,如果公司的文化崇尚分權式的創(chuàng)業(yè)精神,那么沃爾瑪式的風格并不適合。你無法運用技術強行改變公司的文化,因此如果公司的結構十分離散,那最好選擇安裝分權式的ERP應用程序,或者直面將要來臨的巨大變革。
假如你準備將100個倉庫合并成20個,并“指望”ERP程序幫你完成。從技術上來講,ERP能夠做到。但這不是一個簡單的技術流程,而是業(yè)務/人員流程。如果沒有人改變態(tài)度,整個公司不理解也不支持這樣的合并,你的項目將付諸東流。
但是,假如CEO授權某人徹底審視整個公司及其文化,那就另當別論了。CEO應該從一級和二級經理中挑選合適的人選,在全新的制度下工作,并使ERP項目大獲成功。
但是更多企業(yè)的培訓是讓技術人員交給員工怎么用、怎么點鼠標而已,內因決定外因,不安內(內心),外(行動)何安?
No6:商業(yè)計劃生命力
毫無疑問,ERP項目通常需要10~30個月的時間才能付諸實施,而且通常耗資100萬~1000萬美元不等,持續(xù)能力至關重要。所以,你必須確認開展ERP項目的理由,即準備一個扎實的商業(yè)計劃。
另一方面,如果沒有一個實實在在的商業(yè)計劃,你不可能得到整個業(yè)務小組的支持。很多時候,一個企業(yè)實施ERP項目并不僅僅是為了減少技術成本,因為ERP實施后總的技術成本往往會明顯上升。ERP項目的實施常常是出于更寬泛的業(yè)務目的,如果大家對項目實施的目的一知半解,而且沒有事先獲得對項目內容和投入資金的批準,就不可能得到高級管理層的全力支持。
通常,我們的ERP設計理念是落后的。
比如,我國某紡織品制造企業(yè),在實施ERP后,能夠統(tǒng)計“今天的斷紗有多少”、“今天走機多少次”等問題。建立了跟蹤體系,終端機每天在七大工序能采集10萬條產、質量數(shù)據,能對質量反饋做出快速反應。 我們就覺得很不錯了。
但是,當我們研究了世界制造業(yè)的五大變局后發(fā)現(xiàn):世界上那些實施網絡化總裝制造的企業(yè),早已經由“質量控制”,發(fā)展為:“質量成本控制”。這種管理理念的發(fā)展、變化和提升,已經把我們遠遠的甩在了后邊。
分析起來,這種差距在技術上嗎?沒有!
就技術層面而言,“質量控制”和“質量成本控制”并沒有多大的技術難度。資金投入也不會有太多的增加。差距主要在管理思想和管理理念上。
因此,信息化方案提供商不能在管理理念上盡快有一個質的發(fā)展和提升,就會老跟在別人后面“跟進發(fā)展”。
這樣的低水平方案就只會造成實施企業(yè)的低水平發(fā)展。
當企業(yè)有一天明白了的時候,那些損失誰來承擔?
僅有技術是不可能幫助你達成商業(yè)目標的。ERP項目的成功離不開一個設計周全、久經考驗的商業(yè)計劃。那么商業(yè)計劃究竟有多重要?答案是最重要。
? 2019-2021 All rights reserved. 北京轉創(chuàng)國際管理咨詢有限公司 京ICP備19055770號-1
Beijing TransVenture International Management Consulting Co., Ltd.
地址:梅州市豐順縣留隍鎮(zhèn)新興路881號
北京市大興區(qū)新源大街25號院恒大未來城7號樓1102室
北京市海淀區(qū)西禪寺(華北項目部)
深圳市南山區(qū)高新科技園南區(qū)R2-B棟4樓12室
深圳市福田區(qū)華能大廈
佛山順德區(qū)北滘工業(yè)大道云創(chuàng)空間
汕頭市龍湖區(qū)泰星路9號壹品灣三區(qū)
長沙市芙蓉區(qū)韶山北路139號文化大廈
歡迎來到本網站,請問有什么可以幫您?
稍后再說 現(xiàn)在咨詢