唐納.川普與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)其他二審行政判決書
中華人民共和國北京市高級(jí)人民法院行 政 判 決 書
（2015）高行（知）終字第345號(hào)
上訴人（原審原告）唐納·川普，男，1946年6月14日出生，紐約市第五大道725號(hào)。委托代理人周丹丹，北京市集佳律師事務(wù)所律師，趙雷，北京市集佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，住所地中華人民共和國北京市西城區(qū)茶馬南街1號(hào)。法定代表人何訓(xùn)班，主任。委托代理人楊豐璟。
上訴人唐納·川普因商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服中華人民共和國北京市第一中級(jí)人民法院（簡稱北京市第一中級(jí)人民法院）（2014）一中行（知）初字第6095號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月7日受理本案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市第一中級(jí)人民法院查明：第5771154號(hào)“TRUMP”商標(biāo)（即申請商標(biāo)，見判決附圖）于2006年12月7日由唐納·川普向中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡稱商標(biāo)局）提出注冊申請，指定使用在第37類商業(yè)、住宅及飯店不動(dòng)產(chǎn)的室內(nèi)裝潢、修理等服務(wù)上。
第5743720號(hào)“TRUMP”商標(biāo)（即引證商標(biāo)，見判決附圖）于2006年11月24日由案外人董偉向商標(biāo)局提出注冊申請，核定使用在第37類建筑施工監(jiān)督等服務(wù)上。該商標(biāo)注冊商標(biāo)專用權(quán)期限至2020年1月20日。
2009年11月30日，商標(biāo)局作出商標(biāo)部分駁回通知書，對(duì)申請商標(biāo)在第37類“商業(yè)、住宅及飯店不動(dòng)產(chǎn)空調(diào)設(shè)備的安裝與修理；商業(yè)、住宅及飯店不動(dòng)產(chǎn)的室內(nèi)裝潢修理；商業(yè)、住宅及飯店不動(dòng)產(chǎn)供暖設(shè)備的安裝和修理；商業(yè)、住宅及飯店不動(dòng)產(chǎn)電梯的安裝與修理”服務(wù)上的注冊申請予以初步審定并公告，對(duì)“提供商業(yè)、住宅及飯店不動(dòng)產(chǎn)的建筑信息；商業(yè)、住宅及飯店不動(dòng)產(chǎn)的建筑信息”服務(wù)予以駁回。
唐納·川普不服該駁回決定，向中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）提出復(fù)審請求。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2014年2月10日作出的商評(píng)字（2014）第2758號(hào)關(guān)于第5771154號(hào)“TRUMP”商標(biāo)駁回復(fù)審決定（簡稱第2758號(hào)決定），商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在第2758號(hào)決定中認(rèn)定：第5771154號(hào)“TRUMP”商標(biāo)由“TRUMP”構(gòu)成。申請商標(biāo)與第5743720號(hào)“TRUMP”商標(biāo)在字母構(gòu)成、呼叫方面相一致，已構(gòu)成近似商標(biāo)；申請商標(biāo)指定使用的“商業(yè)、住宅及飯店不動(dòng)產(chǎn)的建筑；提供商業(yè)、住宅及飯店不動(dòng)產(chǎn)的建筑信息”服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“建筑、工廠建設(shè)”等服務(wù)屬于類似服務(wù)，若兩商標(biāo)并存于市場，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
唐納·川普提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用可與引證商標(biāo)相區(qū)分，亦不能成為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。唐納·川普稱“引證商標(biāo)所有人未經(jīng)許可，將唐納·川普的姓名申請注冊為商標(biāo)，損害了他人姓名權(quán)”不屬于本案審理范圍，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予審理。
依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱《商標(biāo)法》）第二十八條的規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定，申請商標(biāo)在復(fù)審商品上予以駁回。
北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為：唐納·川普認(rèn)可申請商標(biāo)與引證商標(biāo)屬于注冊使用在類似商品上的近似商標(biāo)，法院予以確認(rèn)。引證商標(biāo)目前仍為有效狀態(tài)，可以作為在先引證商標(biāo)加以使用，故申請商標(biāo)申請注冊違反《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定。
綜上，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的第2758號(hào)決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決維持中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字（2014）第2758號(hào)“關(guān)于第5771154號(hào)‘TRUMP’商標(biāo)駁回復(fù)審決定”。
唐納·川普不服原審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第2758號(hào)決定，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出復(fù)審決定。其上訴理由是：第一，申請商標(biāo)具有極強(qiáng)的顯著性和極高的知名度，其申請注冊未違反《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定；第二，引證商標(biāo)是對(duì)上訴人在先使用并有一定影響的商標(biāo)的惡意搶注，引證商標(biāo)目前正處于商標(biāo)異議復(fù)審過程中，其法律狀態(tài)并不穩(wěn)定。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)服從原審判決。
本院查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，且有申請商標(biāo)檔案、引證商標(biāo)檔案、商標(biāo)部分駁回通知書、商標(biāo)復(fù)審申請書、第2758號(hào)決定及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證，證據(jù)充分且采信得當(dāng)，故本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：至本案審理期間，第5743720號(hào)“TRUMP”商標(biāo)，即引證商標(biāo)仍為在先有效注冊商標(biāo)，可以作為評(píng)判本案申請商標(biāo)能否得以注冊的依據(jù)，故本案的爭議焦點(diǎn)在于申請商標(biāo)是否與引證商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第二十八條所指的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、呼叫方面相一致；且申請商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)屬于類似服務(wù)，若兩商標(biāo)并存于市場，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)的注冊不符合《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定。
綜上，唐納·川普的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法應(yīng)予維持。依照2014年修正的《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一、二審案件受理費(fèi)各人民幣一百元，均由唐納·川普負(fù)擔(dān)（均已交納）。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉繼祥
審 判 員 劉曉軍
代理審判員 周 波
二〇一五年五月十八日
