亚洲欧美日一线高本道_在线播放中文字幕无码免费_国产精品色午夜小视频_国产成人MV在线观看

一、虛假訴訟罪名的具體內(nèi)容 
       

虛假訴訟罪，是《刑法修正案（九）》增加的內(nèi)容，在刑法第三百零七條后增加之一規(guī)定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。 
      

 “有第一款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。 
      

 “司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。 
       

最高人民法院于2016年發(fā)布了《關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》，對于虛假訴訟的要素、情形，防范審查要點等進(jìn)行明確。 
       

最高人民法院、最高人民檢察院于2018年發(fā)布了《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》，共十二個條文，從虛假訴訟犯罪行為的界定、定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)罪競合的處罰原則、刑事政策的把握、地域管轄的確定等方面作出了規(guī)定。 

二、案件來源情況 
       

虛假訴訟案件，總體來說，具有隱蔽性強，借用合法的訴訟程序，多以調(diào)解方式結(jié)案，難以發(fā)現(xiàn)的特點。 
       

主要有兩種類型，“單方欺詐型”和“惡意串通型”。后者串通一氣，審判機關(guān)難以發(fā)現(xiàn)，若出現(xiàn)內(nèi)部攻破，則案發(fā)。 
       

案件來源情況主要有以下三種： 
       

（一）利益受害人向?qū)徟袡C關(guān)坦白、自認(rèn)虛假陳述； 

（二）舉報； 
（三）檢察機關(guān)在辦理案件中發(fā)現(xiàn)線索，向?qū)徟袡C關(guān)和偵查機關(guān)發(fā)出檢察建議； 
（四）法院在審理案件中發(fā)現(xiàn)，移送偵查機關(guān)。 
       

總體來說，案件線索渠道較少，案件屬于小眾類型。 

三、強制措施及實刑情況 
       

從檢索的二十個案例中，直接采取取保候?qū)彺胧┑挠袃杉?0%，一件被認(rèn)定不構(gòu)成犯罪，一件被判決緩刑；采取刑事拘留強制措施的有十八件，占90%，轉(zhuǎn)取保候?qū)彺胧┑挠惺患槐慌鷾?zhǔn)逮捕的有十六件，占80%；被批準(zhǔn)逮捕后，判處緩刑或管制的五件；被判處實刑的有十三件，占65%； 

四、上訴改判情況 
       

檢索的二十個案例中，無上訴后改判案件，全部駁回起訴，維持原判。 

五、從輕減輕處罰的情節(jié) 
       

如實供述，坦白；認(rèn)罪悔罪態(tài)度好；主動停止違法犯罪行為，未造成嚴(yán)重?fù)p失；初犯、偶犯；積極賠償，取得受害方諒解；從犯，作用??；自首；立功； 

六、不構(gòu)成犯罪的情況 
       

檢索的不構(gòu)成虛假訴訟罪案例，是一起一審判決不構(gòu)成該罪，檢察機關(guān)抗訴，二審維持原判案件。主要基于認(rèn)識錯誤，不具有虛假訴訟的主觀故意，不構(gòu)成虛假訴訟罪。 
       

（一）基本案情 
       

楊某、楊某某騙取貸款案，楊某、楊某某以日照某公司名義，通過向銀行提供虛假的購銷合同，以向某商貿(mào)公司購買柴油為由，采用欺騙手段騙取某銀行貸款300萬元；該筆款項支付到了某商貿(mào)公司賬戶，然后又轉(zhuǎn)移到了龐某個人賬戶；楊某向某商貿(mào)公司催款未果，遂訴至法院； 
       

（二）裁判理由 
       

法院裁判理由：關(guān)于原審被告人楊某是否構(gòu)成虛假訴訟罪。經(jīng)查，構(gòu)成虛假訴訟罪的關(guān)鍵是被告人以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益。 
       

從現(xiàn)有證據(jù)來看，原審被告人楊某以公司名義從銀行騙取貸款300萬后，并未實際收到該貸款，其向受托支付的某商貿(mào)公司催要該300萬款項未果，遂向東港區(qū)人民法院對某商貿(mào)公司提起民事訴訟，請求法院判令某公司及該公司法人肖某返還300萬元以及利息，并同時向該院提出財產(chǎn)保全申請，系基于錯誤認(rèn)識，現(xiàn)有證據(jù)不能證實原審被告人楊某具有虛假訴訟的主觀故意，不構(gòu)成虛假訴訟罪。