產(chǎn)業(yè)園作為一種政府搭臺、企業(yè)唱戲的組織形式,在各地區(qū)的管理模式和運營模式上具有很大的差別,其管理及開發(fā)是一個充滿智慧的過程。
1984年我國開始設(shè)立第一批經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū),之后產(chǎn)業(yè)園一直作為中國經(jīng)濟的一種特殊的產(chǎn)業(yè)形態(tài),成為各地區(qū)經(jīng)濟建設(shè)的重要支柱。
一、園區(qū)的五種不同的運營模式
1、政府運營模式
這里的政府運營模式與行政主導型園區(qū)有關(guān)聯(lián),但卻是不同概念。政府運營模式往往在行政主導型園區(qū)比較常見,園區(qū)由政府投資開發(fā),園區(qū)為入駐的公司提供一些稅務(wù)代理、行政事務(wù)代理的服務(wù),然后收取一些服務(wù)費用,同時政府部門也會給園區(qū)一些招商代理費用和稅費收取的優(yōu)惠。
政府運營模式適合于一些規(guī)模小,管理簡單的園區(qū)。對于一些大型的園區(qū),這樣的運營模式無法保證園區(qū)的長期運營。廣州天河軟件園就屬于這類運營模式。
2、投資運營模式
投資運營模式是通過政府投資建設(shè)園區(qū),然后通過房租、固定資產(chǎn)等作為合作資產(chǎn),孵化有發(fā)展?jié)摿Φ闹行∑髽I(yè),在企業(yè)獲得成長后引入外部戰(zhàn)略投資者或上市,實現(xiàn)資產(chǎn)增值并收回投資。
這是一種長期投資的理念,園區(qū)在中短期很難有可見的回報,但是對于一個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展具有很強的推動作用,因為園區(qū)的發(fā)展是建立在企業(yè)投資成功的基礎(chǔ)上的。浦東軟件園就屬于這一模式。
3、服務(wù)運營模式
隨著經(jīng)濟的發(fā)展,只是投資還是不能滿足很多企業(yè)的需要,很多企業(yè)對園區(qū)的服務(wù)環(huán)境提出了更多的要求。在這個基礎(chǔ)上出現(xiàn)了服務(wù)運營模式的園區(qū)。
園區(qū)為入駐企業(yè)提供人才招聘、人才派遣、信息提供等軟服務(wù),為企業(yè)提供更佳的生存發(fā)展環(huán)境。服務(wù)運營模式強化了園區(qū)與企業(yè)的合作,增加了園區(qū)的收入渠道。杭州軟件園就屬于這一類運營模式。
4、土地盈利模式
隨著近十年中國房地產(chǎn)市場的熱起,土地增值的盈利能力遠遠超過了很多行業(yè)的盈利水平。一些園區(qū)獲得了土地收儲、初步開發(fā)、拍賣的功能,所以一些園區(qū)通過控制大面積的土地,在進行初步開發(fā)后,短期內(nèi)提升土地的價值,然后進行地產(chǎn)開發(fā)或轉(zhuǎn)讓。
這種模式更像一個有規(guī)劃的地產(chǎn)開發(fā)商,獲利能力非常的強大,同時也為園區(qū)后期的開發(fā)奠定了雄厚的財力基礎(chǔ)。這方面做的比較好的是中關(guān)村軟件園。
5、產(chǎn)業(yè)運營模式
一些重要的開發(fā)區(qū)其實承擔了調(diào)節(jié)、完善、強化區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈運營的作用,園區(qū)設(shè)立的目的就是要做一個產(chǎn)業(yè)鏈,比如一些新能源產(chǎn)業(yè)園、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、物流產(chǎn)業(yè)園等,這些產(chǎn)業(yè)園在投資初期就會進行招商引資,引入企業(yè)資本一起搭臺,然而園區(qū)也做好了與企業(yè)一起唱戲的準備。
園區(qū)會對一些有實力的入駐企業(yè)進行投資,甚至直接投資一個全資公司在園區(qū)內(nèi)運營一個重要的產(chǎn)業(yè)項目。這種運營模式的產(chǎn)業(yè)園往往要具備三種職能:行政職能、服務(wù)職能和企業(yè)投資運營職能。對園區(qū)的管理能力和運營能力都提出了很強的要求。
例如重慶的兩江國家開發(fā)區(qū),規(guī)劃多個產(chǎn)業(yè)一起運營,有招商、有投資、有獨資,運營復雜,然而一旦建成將在很大的區(qū)域內(nèi)形成壓倒性的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。
二、園區(qū)不同發(fā)展階段的模式分析
所謂產(chǎn)業(yè)園區(qū),實際上是由于生產(chǎn)行為和交易行為帶來的一種空間聚集模式,初期的聚集所帶來的相關(guān)功能需求和衍生經(jīng)濟行為,造成了園區(qū)不同發(fā)展階段的聚集方式和空間特征,也成為我們定義發(fā)展階段特征的主要依據(jù)。
三、我們在這里把產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展定義為四個階段:
第1階段: 生產(chǎn)要素聚集
發(fā)展階段:要素群集階段;
核心驅(qū)動:由政府的優(yōu)惠政策等外力驅(qū)動;
產(chǎn)業(yè)聚集動力:低成本導向,由于優(yōu)惠政策的吸引生產(chǎn)要素的低成本導致人才、技術(shù)、資本的流入,但要素低效率配置;
主要產(chǎn)業(yè)類型發(fā)展需求因素:低附加值、勞動密集型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè);
產(chǎn)業(yè)空間形態(tài):純產(chǎn)業(yè)區(qū)、在空間上呈現(xiàn)沿交通軸線布局,單個企業(yè)或同類企業(yè)聚集。
園區(qū)功能:加工型、單一的產(chǎn)品制造、加工;
園區(qū)增值方式:可稱之為工業(yè)產(chǎn)品“貿(mào)—工—技”,其增值手段主要是“貿(mào)易鏈”,即通過與區(qū)內(nèi)外,國內(nèi)外的貿(mào)易交換獲取附加值;
與城市發(fā)展的空間關(guān)系:基本脫離;
代表園區(qū):我國一些發(fā)展水平偏低的產(chǎn)業(yè)園區(qū)目前尚處于這一階段。
第2階段: 產(chǎn)業(yè)主導特征
發(fā)展階段:產(chǎn)業(yè)主導階段;
核心驅(qū)動力:內(nèi)力外力并舉,即政府和企業(yè)市場競爭力驅(qū)動雙重作用;
產(chǎn)業(yè)聚集動力:產(chǎn)業(yè)鏈導向,各種生產(chǎn)要素重新整合,形成穩(wěn)定的主導產(chǎn)業(yè)和具有上、中、下游結(jié)構(gòu)特征的產(chǎn)業(yè)鏈具有良好的產(chǎn)業(yè)支撐和配套條件;
主要產(chǎn)業(yè)類型:外向型的產(chǎn)業(yè),其中以電子設(shè)備、通訊設(shè)施制造業(yè)一枝獨秀;
產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求因素:一定的配套服務(wù)和研發(fā)能力,這時期企業(yè)創(chuàng)新主要依靠外部科學機構(gòu)和大學的支持,園區(qū)內(nèi)企業(yè)自身創(chuàng)新能力較弱;
產(chǎn)業(yè)空間形態(tài):純產(chǎn)業(yè)區(qū),在空間上呈現(xiàn)圍繞核心企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸布局;
園區(qū)布局:以產(chǎn)品制造為主;
園區(qū)增值方式:人們對園區(qū)活動的關(guān)注順序是:工—貿(mào)—技。可稱之為“高科技產(chǎn)品生產(chǎn)基地”其增值手段主要是“產(chǎn)業(yè)鏈”;
與城市發(fā)展空間關(guān)系:相對脫離;
代表園區(qū):我國目前大多數(shù)發(fā)展較高的高新區(qū)基本處于這階段。
第3階段: 創(chuàng)新突破階段
發(fā)展階段:創(chuàng)新突破階段;
核心驅(qū)動力:內(nèi)力為主,技術(shù)推動,企業(yè)家精神;
產(chǎn)業(yè)聚集動力:創(chuàng)新文化;
主要產(chǎn)業(yè)類型:技術(shù)密集型、創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)、高速信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、生物技術(shù)、新型能源技術(shù)、新材料和先進制造技術(shù)等重要的新興領(lǐng)域;
產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求因素:高素質(zhì)人才、較好的信息、技術(shù)及其他高新產(chǎn)業(yè)配套服務(wù),園區(qū)自身創(chuàng)新能力不斷增強;
產(chǎn)業(yè)空間形態(tài):產(chǎn)業(yè)社區(qū),產(chǎn)業(yè)間開始產(chǎn)生協(xié)同效應,在空間上形成圍繞產(chǎn)業(yè)集群同層布局;
園區(qū)功能:研發(fā)型、科技產(chǎn)業(yè)型、制造、研發(fā)復合功能;
園區(qū)增值方式:人們對園區(qū)主要活動的關(guān)注順序是“技—工—貿(mào)”,其增值手段主要是創(chuàng)新鏈;
與城市發(fā)展空間關(guān)系:相對耦合(中樞輻射);
代表園區(qū):中關(guān)村科技園、臺灣新竹、法國索菲亞高科技園區(qū)。
第4階段: 現(xiàn)代科技都市
發(fā)展階段:財富凝聚階段;
核心驅(qū)動力:高價值的“財富級”要素的推動;
產(chǎn)業(yè)聚集動力:高勢能優(yōu)勢;
主要產(chǎn)業(yè)類型:文化創(chuàng)意、科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)、及其他高端現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主;
產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求因素:高價值的品牌,高素質(zhì)的人才資源,高增值能力和高回報率的巨額金融本;
產(chǎn)業(yè)空間形態(tài):綜合新城,在空間上,城市功能和產(chǎn)業(yè)功能完全融合;
園區(qū)功能:復合型(事業(yè)發(fā)展中心—生活樂園),現(xiàn)代化綜合城市功能,產(chǎn)業(yè)聚集地,人氣的聚集區(qū),文化的擴散區(qū),資本的融通區(qū);
園區(qū)增值方式:人們對園區(qū)主要活動的關(guān)注順序是“技—貿(mào)—工”,以研發(fā)中心,研發(fā)型產(chǎn)業(yè),科技服務(wù)業(yè)為主體,其增值手段主要是“財富鏈”;
與城市發(fā)展空間關(guān)系:緊密融合(多級耦合式);
代表園區(qū):美國硅谷。
四、園區(qū)發(fā)展的幾個趨勢
隨著產(chǎn)業(yè)園區(qū)的主導產(chǎn)業(yè),由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷的轉(zhuǎn)型,也必然使園區(qū)的發(fā)展內(nèi)容和特征存在以下幾個明顯的趨勢,也是未來產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃和發(fā)展中需要注意的內(nèi)容。
趨勢一:從注重優(yōu)惠政策向發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)變
從世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展來看,基本經(jīng)歷了由“單個企業(yè)→同類企業(yè)集群→產(chǎn)業(yè)鏈→產(chǎn)業(yè)集群”的發(fā)展路徑演變,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)只有集群化發(fā)展,才會激發(fā)出更大的能量。
從未來高新技術(shù)園區(qū)政策走向看,優(yōu)惠政策將可能逐步從區(qū)域傾斜轉(zhuǎn)向技術(shù)傾斜和產(chǎn)業(yè)傾斜(這是國外通行的做法)。
趨勢二:由加工型高新區(qū)向研發(fā)型高新區(qū)轉(zhuǎn)型
由于高新技術(shù)園區(qū)功能的特殊性,決定了高新技術(shù)園區(qū)適合打造前端性產(chǎn)業(yè)鏈(研發(fā)、設(shè)計、中試等)。
未來高新技術(shù)園區(qū)的發(fā)展在于比技術(shù)創(chuàng)新能力和技術(shù)轉(zhuǎn)化效率,我國高新技術(shù)園區(qū)也將逐步走向以研發(fā)中心、研發(fā)型產(chǎn)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)為主體的研發(fā)型高新技術(shù)園區(qū)。
趨勢三:從強調(diào)引進大型公司向科技型中小企業(yè)集群轉(zhuǎn)變
隨著高新產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)化、交叉性的增大,使得科技研發(fā)與轉(zhuǎn)化的復雜性日益加大,從而大規(guī)模研發(fā)的系統(tǒng)風險大大增加。
而隨著科技預測性和可控性的加強,在總體方向下,將研發(fā)課題市場化、模塊化、專業(yè)化,采用小規(guī)模研究,充分利用其靈活性,可有效分散風險和加快科技研發(fā)速度。
趨勢四:由單純的土地運營向綜合的“產(chǎn)業(yè)開發(fā)”和“氛圍培育”轉(zhuǎn)變
產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展,未來必然應該從孤立的工業(yè)地產(chǎn)開發(fā)走向綜合的產(chǎn)業(yè)開發(fā),通過土地、地產(chǎn)項目的產(chǎn)業(yè)入股等方式,將土地、園區(qū)物業(yè)與產(chǎn)業(yè)開發(fā)結(jié)合起來。
同樣也從片面的環(huán)境建設(shè)走向全方位的氛圍培育,在打造一流的硬環(huán)境的同時,加強區(qū)域文化氛圍、創(chuàng)新機制、管理服務(wù)等軟環(huán)境的建設(shè)。
趨勢五:由功能單一的產(chǎn)業(yè)區(qū)向現(xiàn)代化綜合功能區(qū)轉(zhuǎn)型
現(xiàn)代的產(chǎn)業(yè)發(fā)展不同于傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展模式的特性——智力資源密集、規(guī)模較小、信息網(wǎng)絡(luò)化,決定了新的產(chǎn)業(yè)區(qū)功能的綜合性,不是單純的工業(yè)加工、科技產(chǎn)品制造區(qū),還包括配套服務(wù)的各種商業(yè)服務(wù)、金融信息服務(wù)、管理服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)、娛樂休憩服務(wù)等綜合功能。
五、現(xiàn)有的園區(qū)運營存在的問題
1、管理體制不夠科學
各園區(qū)管委會是園區(qū)開發(fā)建設(shè)的直接責任主體, 其職能類似于一級政府, 但缺乏應有的規(guī)劃、建設(shè)及相關(guān)審批權(quán)限,由于不具備依法行政主體資格, 在入駐企業(yè)、上級主管部門之間需要做大量的協(xié)調(diào)工作, 一旦協(xié)調(diào)不到位, 將貽誤有利的建設(shè)時機, 與企業(yè)發(fā)展中高效、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)要求極不適應。
2、政策措施不夠完善
由于目前主要采用行政手段運行模式,加之促進園區(qū)發(fā)展的專項配套措施還不完善, 仍然存在“以地引資、以地養(yǎng)園區(qū)”為主的粗放發(fā)展模式,各部門從政策、資金、制度上聚焦園區(qū)發(fā)展的局面還未形成,行政審批、服務(wù)效率和社會信用相對滯后, 地方性的信用體系及管理制度尚未建立。
3、融資渠道較窄
目前,園區(qū)發(fā)展90%主要依靠財政撥款, 由于基礎(chǔ)建設(shè)投資回收周期較長, 加之園區(qū)自身的造血功能尚未健全, 建設(shè)資金不足且沒有有效的融資渠道和方式,導致園區(qū)的總體開發(fā)、配套建設(shè)速度緩慢。
尤其在完全行政手段運營模式下, 資金問題往往使得管理者在工業(yè)園區(qū)的運營管理中有心無力。
4、專業(yè)人才比較缺乏
各園區(qū)目前的招商、建設(shè)和管理團隊都由機關(guān)工作人員組成,市場化運營的知識和能力還不足,相對園區(qū)“專業(yè)化、集群化、高端化、國際化”發(fā)展方向,現(xiàn)有的運營團隊還遠遠不能滿足園區(qū)建設(shè)和發(fā)展的要求。
六、改進運營模式的建議
總體構(gòu)想:
從園區(qū)發(fā)展的實際出發(fā),按照“小機構(gòu),大服務(wù)”和“精減、統(tǒng)一、效能”的準政府體制,貫徹 “強化決策,突出管理,市場服務(wù)”和“機構(gòu)政企合一,職能政企分開,管理政社分開”的理念,在決策和管理上體現(xiàn)政府的強力領(lǐng)導,在經(jīng)營服務(wù)上挖潛和發(fā)揮市場的功能,建立“決策機構(gòu)一元化,管理機構(gòu)行政化,服務(wù)機構(gòu)企業(yè)化”的扁平式直線職能型管委會組織結(jié)構(gòu)。
一是實行以 “一站式服務(wù)”、“一個窗口收費”、“一個部門執(zhí)法”為主要內(nèi)容的管委會封閉運行機制。
實行園區(qū)財政單獨核算,采取“劃分收支,核定基數(shù),超收分成,風險共享,一定幾年”的財政管理體制,這樣有利于調(diào)動園區(qū)發(fā)展的積極性;綜合管國土規(guī)劃部門授權(quán)職能到管委會,對園區(qū)內(nèi)國土規(guī)劃、土地資源配置、地政執(zhí)法進行理;建設(shè)、環(huán)保部門授權(quán)職能到管委會,依法對建設(shè)項目報建、招投標、施工許可證、合同管理、工程監(jiān)理、建設(shè)工程竣工驗收和環(huán)境保護等進行管理。
二是引進社會資金(民營資本)入股園區(qū)開發(fā)建設(shè)公司。
與園區(qū)管委會辦公室兩塊牌子、一套班子,公司副職以上負責人由政府委派,具體管理人員和信息化、水、電等專業(yè)人員均從社會上招聘,組建一支精于管理和運營的專業(yè)團隊,這樣既可以將政府意圖貫徹到軟件園建設(shè)發(fā)展中,又能借助專業(yè)人才實施園區(qū)市場化運營。積極推進資產(chǎn)證券化,爭取上市融資,徹底解決園區(qū)資金瓶頸。
三是組建或引進若干項目經(jīng)營公司。
控股培訓公司:利用園區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施,和地方科研院所合作,開展園區(qū)專業(yè)人才訂單培訓、校企人才對接工程、外包人才批量化培訓工程等業(yè)務(wù);
參股風險投資公司:憑借信息優(yōu)勢,帶頭對園區(qū)企業(yè)進行風險投資,可以吸引外部更多的風險投資基金;
外包廣告服務(wù)、市政養(yǎng)護、餐飲、酒店、物業(yè)管理和商業(yè)設(shè)施項目,引進社會上有專業(yè)、成熟的管理企業(yè),不僅能為園區(qū)企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),提升園區(qū)整體功能,還分擔了園區(qū)開發(fā)建設(shè)公司的職能,使得公司能夠集中精力進行招商和建設(shè),為園區(qū)發(fā)展服務(wù)。
來源:今日頭條 強論資本
? 2019-2021 All rights reserved. 北京轉(zhuǎn)創(chuàng)國際管理咨詢有限公司 京ICP備19055770號-1
Beijing TransVenture International Management Consulting Co., Ltd.
地址:梅州市豐順縣留隍鎮(zhèn)新興路881號
北京市大興區(qū)新源大街25號院恒大未來城7號樓1102室
北京市海淀區(qū)西禪寺(華北項目部)
深圳市南山區(qū)高新科技園南區(qū)R2-B棟4樓12室
深圳市福田區(qū)華能大廈
佛山順德區(qū)北滘工業(yè)大道云創(chuàng)空間
汕頭市龍湖區(qū)泰星路9號壹品灣三區(qū)
長沙市芙蓉區(qū)韶山北路139號文化大廈
站點地圖 網(wǎng)站建設(shè):騰虎網(wǎng)絡(luò)
歡迎來到本網(wǎng)站,請問有什么可以幫您?
稍后再說 現(xiàn)在咨詢