導讀:企業(yè)的暫估入庫,在匯算清繳時尚未取得發(fā)票的,要分情況進行調(diào)整,不同情況不同對待,不是一味的調(diào)增應稅所得。
剛處理了一個稅務預警的案例。
企業(yè)接到稅務機關預警通知,預警的內(nèi)容是所得稅稅負偏低。稅務機關要求企業(yè)自查并編寫自查報告。
企業(yè)財務人員接到預警通知后時,仔細查閱了2015年度的賬務核算情況,寫了一份詳細的自查報告。稅務機關評估人員根據(jù)此自查報告,通知企業(yè)補繳所得稅10萬余元,原因是企業(yè)自查報告里有這樣一條:企業(yè)2015年年底收到了某機關的購買某設備的貨款40余萬元,并為其開具了發(fā)票,但當時企業(yè)沒有此設備的進貨發(fā)票,因此財務做了暫估入庫處理,但直到次年度匯算清繳時,企業(yè)依然沒有取得該貨物的發(fā)票。
稅務機關認為該企業(yè)暫估入庫的成本應視同未取得合格發(fā)票,進應行應稅所得調(diào)增,因此應補繳25%的企業(yè)所得稅并課以滯納金。
此決定似乎很符合稅法的規(guī)定,本著為企業(yè)考慮的態(tài)度,我調(diào)取了此筆業(yè)務的購銷合同,發(fā)現(xiàn)了問題。
該企業(yè)財務人員2015年年末為某機關開具的發(fā)票,是根據(jù)雙方的合同約定,在收到預付款的時候確認收入并出具發(fā)票,這在增值稅應稅收入的確認時間上沒有問題。但此時貨物并沒有真正發(fā)出,合同約定貨物的交付日期應該是在2016年6月中旬。我又查閱了該設備的購貨合同,發(fā)現(xiàn)購貨時間是發(fā)生在2016年6月初,該企業(yè)5月份匯算清繳時,該批購貨并未實際采購,因此是不可能取得發(fā)票的。
“國稅函[2008]875號國家稅務總局關于確認企業(yè)所得稅收入若干問題的通知”第一大條:
除企業(yè)所得稅法及實施條例另有規(guī)定外,企業(yè)銷售收入的確認,必須遵循權責發(fā)生制原則和實質(zhì)重于形式原則。
(一)企業(yè)銷售商品同時滿足下列條件的,應確認收入的實現(xiàn):
1.商品銷售合同已經(jīng)簽訂,企業(yè)已將商品所有權相關的主要風險和報酬轉(zhuǎn)移給購貨方;
2.企業(yè)對已售出的商品既沒有保留通常與所有權相聯(lián)系的繼續(xù)管理權,也沒有實施有效控制;
3.收入的金額能夠可靠地計量;
4.已發(fā)生或?qū)l(fā)生的銷售方的成本能夠可靠地核算。
根據(jù)此規(guī)定,該企業(yè)2015年年末的此筆開票收入,在所得稅核算時,因為其并未發(fā)生商品所有權的實際轉(zhuǎn)移,其收入的確認不應確認在2015年度,而應該確認在2016年度。那么該企業(yè)所犯的錯誤,應該是在匯算清繳2015年度所得稅時,應同時調(diào)減收入和成本而沒有調(diào)減,對于單純把成本調(diào)出增加應稅所得的處罰決定是不合適的。
經(jīng)過交涉,稅務機關修正了補稅通知,企業(yè)沒有承受稅款的損失。
通過此案例,我們得出結(jié)論:企業(yè)的暫估入庫,在匯算清繳時尚未取得發(fā)票的,要分情況進行調(diào)整,不同情況不同對待,不是一味的調(diào)增應稅所得。
? 2019-2021 All rights reserved. 北京轉(zhuǎn)創(chuàng)國際管理咨詢有限公司 京ICP備19055770號-1
Beijing TransVenture International Management Consulting Co., Ltd.
地址:梅州市豐順縣留隍鎮(zhèn)新興路881號
北京市大興區(qū)新源大街25號院恒大未來城7號樓1102室
北京市海淀區(qū)西禪寺(華北項目部)
深圳市南山區(qū)高新科技園南區(qū)R2-B棟4樓12室
深圳市福田區(qū)華能大廈
佛山順德區(qū)北滘工業(yè)大道云創(chuàng)空間
汕頭市龍湖區(qū)泰星路9號壹品灣三區(qū)
長沙市芙蓉區(qū)韶山北路139號文化大廈
歡迎來到本網(wǎng)站,請問有什么可以幫您?
稍后再說 現(xiàn)在咨詢